如何评价“可塑性记忆”中的逻辑漏洞,脑残粉请绕道走

  • A+

这几天把可塑性记忆看了一遍,作为催泪番看,这个片子还是很优秀的,主观感受,这部剧有在好好地讲一个故事,而且这个故事还讲得挺美满,这就不多说了,没看过的建议看看这部剧。

如果作为硬科幻来看,和群友们总结的差不多,槽点——漏洞颇多。本篇打算换多个角度来聊聊这些漏洞。

先亮明观点,东灵我是非常认同这些槽点的。但是呢,用“设定”来强行忧伤,为可塑性记忆的剧情服务,这也没什么好指责的,我的作品我做主,和那些动不动就主角开挂的动漫本质上没有区别。

乱侃“可塑性记忆”中的逻辑漏洞,脑残粉请绕道走

东灵头条号前面是加了一个“爱思考”的形容词的,这次就来个反转,无厘头乱弹一下。

假如要为这些槽点做辩护,填坑,咱能拿出什么理由。

漏洞1、人造人寿命问题,为什么数据不能转移,不联网扩容,不删除历史资料。

这是个核心设定。所有内容都是围绕这点展开的,SAI 公司开发的 GIFTIA 型号安卓机,因为记忆问题所以连续使用寿命只有 81920 小时。寿命到了之后返厂刷机可以继续用,不过之前的用户信息不保留。

填坑理由:指定设备使用寿命,使用特定寿命的硬件设备,这是为了赚钱,要不终身使用怎么继续收费。至于各种和数据迁移的问题,一句话全解决,这是基于产品运维成本考虑的。云存储迁移等等都有数据损坏或泄露风险,运维赔付等等都是钱。我替作者说了,返厂刷机是最经济的解决方案。土豪门不要说我有钱要买更好服务?作为公开售卖的普通商品,你能买到100万1台的手机么?

乱侃“可塑性记忆”中的逻辑漏洞,脑残粉请绕道走

漏洞2、GIFTIA 的安全性问题,在 GIFTIA 使用寿命终结的时候出现的高攻击性无法理解

填坑理由:这事可以找蔡明评理去?小品《机器人趣话》中的机器人蔡明混乱状态也具有高攻击性。这是玩笑,来点干货。

一个精神病患者,放到社会上去,他都是不安全的,更何况精神病机器人。机器人的机体物理性能设定需要高于人类,这个不需要解释吧,你需要一个比你跑得还慢的汽车么?所以机体本身的高强设定,这不是什么问题,和电动车限速好像的。问题是他会变成精神病。

至于为什么要设定成,机器人寿命终结的时候就变成精神病,为啥不弄个自动终结开关?只能套个商业理由了,为了方便回收。都设定成这么危险的了,还有一票人到期不主动上交呢。如果只是随随便便到期自动报废,那帮恋尸癖,收藏癖可怎么对付呀,还有卖给高价收购的不法商贩。这个可以结合现在的报废车拆解市场来看,据说正规的拆解企业收不到车,黑拆解作坊货源充足,但是呢,他们造成的污染灰常严重。所以呢,如果不关心环保问题,这个梗是搞不明白的,让黑作坊拆个变形金刚试试。

漏洞3、心灵,人格,跨物种的恋爱各种虐心的问题。这个还是交给哲学家去讨论吧,东灵个人观点,把任何特征单独剥离出来讨论都难免以偏概全。

乱侃“可塑性记忆”中的逻辑漏洞,脑残粉请绕道走

结论,如果实在想给这个动画“可塑性记忆”填坑,那索性就不要用硬科技的视角去看,换成商业(社会学)视角就行了。后者的可塑性更高,怎么说都有理。也有好多人直接用阴谋论去解释,阴谋阳谋最后都是钱某利益某。我这种感性小动物搞不过那帮老谋深算的家伙,就让他们把眼泪骗走了。呜呜呜呜

结尾废话:看了可塑性记忆还哇哇落泪的漫粉啊,你们是在为女主艾拉的离去而忧伤呢,还是在为自己慢慢逝去的时间而忧伤呢?我的艾拉呀,她一去不复还。我的记忆呀,啥都不记得了。

weinxin
东灵聊动漫的微信公众号
扫一扫,无广告版更清爽。爱动漫,善求知,涨心眼儿。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: